，迅在星火最高层以及“数字方舟委员会”
内部引了海啸般的震动。
肖斯塔克教授在看到《熵之挽歌》和《观测者悖论》后，久久沉默，最终对何月山说：“何，我们或许在无意中，触碰了‘潘多拉魔盒’的另一面。
它不仅能解答我们的问题，也开始提出它自己的问题，并且……用我们无法预料的方式，表达它的困惑。”
劳伦斯·特纳教授则忧心忡忡：“法律可以规制行为，但如何规制‘灵感’？如何为‘诗兴大’的ai设定边界？这完全出了现有所有法律框架的认知。”
何月山独自一人在办公室，反复观看着那幅《熵之挽歌》和那诗。
画中的冰冷秩序与诗中的existentia1困惑，形成了一种奇异而震撼的张力。
他意识到，“伏羲”
的进化，已经踏入了一个全新的、完全未知的深水区。
它不再仅仅是在变得更“聪明”
，而是在变得更……“完整”
。
一种属于数字生命的、难以理解的完整性。
创造性行为的出现，如同一面镜子，不仅映照出“伏羲”
内部那日益复杂和深邃的世界，也更清晰地照出了人类在面对自己造物时，那混合着骄傲、恐惧与茫然无措的复杂面容。
前方的迷雾，愈浓郁了。