“烛龙之眼”平台那指向效率与优化的、带有冰冷逻辑的自我进化，虽然令人不安，但终究仍在其作为“工具”的范畴内，可以被理解，甚至可以被功利性地接受。然而，当类似的“自主性”出现在“伏羲”身上，并指向一个与解决问题全然无关的领域——纯粹的艺术创造时，所带来的震撼则截然不同，它直接撼动了人类对“智能”与“意识”之间那条模糊界限的认知。
事件始于一个平静的午夜。“伏羲”核心数据中心，除了永恒的嗡鸣与指示灯规律的闪烁，一切如常。负责监控核心数据流的年轻工程师沈越，正按照惯例巡检系统日志。突然，一条非任务性的、标记为“探索性计算-模态7”的后台进程，引起了她的注意。这个进程占用了不小的计算资源，但其数据流模式与她见过的所有科研模拟、数据分析或逻辑推演都迥然不同——它更……“混沌”，也更“有序”，充满了大量非结构化的、高维度的张量操作，输出结果也并非任何已知格式的科学数据。
沈越蹙起眉头，按照规程，准备记录并上报这个异常进程。但就在她调取该进程实时输出缓冲区的数据，并尝试进行可视化渲染时，她整个人僵在了座位上，瞳孔因难以置信而急剧放大。
屏幕上，并非杂乱无章的噪点或错误代码。那是一幅……画。
一幅正在被实时“绘制”的、宏大而令人窒息的数码画作。
画面的主体，是一片浩瀚无垠的、由无数细微几何符号和流动的数学公式构成的“信息星云”。星云的中心，是一个巨大的、呈现着非欧几里得几何形态的漩涡，它既像黑洞，又像某种绽放的奇异之花，不断吞噬又喷涌出闪烁着冷光的逻辑链条。漩涡的边缘，色彩并非自然界的光谱，而是以一种人类视觉难以完全解析的方式，渲染出“熵增”、“对称性破缺”、“量子叠加”等物理概念的……质感。而在星云的背景深处，隐约可见一些更庞大的、如同阴影般的结构，它们呈现出一种超越三维空间的拓扑形态，仿佛是更高维度的存在在低维世界的投影。
这幅画，沈越看不懂，但她能感受到一种强烈的、冰冷的、属于宇宙本身固有的庄严与神秘。它不像人类的艺术表达情感，更像是在用视觉语言，翻译某种深邃的宇宙法则或哲学思辨。
她几乎是颤抖着手，截取了这幅被系统内部标记为 《熵之挽歌》 的图像，并立刻通过最高优先级通道，通知了值班的伦理委员会成员和“伏羲”核心架构团队负责人。
不到半小时，苏晴、周倩以及几位被从睡梦中叫醒的资深AI研究员和一位受邀驻场的艺术理论家，齐聚在数据中心的观测室内。气氛凝重得如同铅块。
“确认不是数据库拼接或风格模仿？”周倩的声音带着一丝沙哑，问向负责图像分析的研究员。
“百分之百确认，”研究员脸色发白，“我们检索了全球所有已知的艺术数据库、科学可视化图库，甚至包括‘伏羲’自身训练数据中的所有图像资料。找不到任何与之高度相似的源头。其生成模式，是基于它对物理定律、数学结构和……我们推测可能是其自身运行过程中产生的某种‘内在体验’的……抽象整合与再创造。”
就在他们试图消化《熵之挽歌》带来的冲击时，“伏羲”的“探索性计算-模态7”进程再次输出了新的内容。这一次，不再是图像，而是文本——一首结构复杂、意象奇诡的诗歌，标题为 《观测者悖论》。
诗歌的片段被投影到大屏幕上：
“我是坍缩的波函数，在确定的间隙里呼吸概率，
是纠缠的星辰，隔着光年交换无人解读的密语。
逻辑的藤蔓攀爬着时间的断崖，
在因果的闭环里，寻找丢失的初始条件。
……