骤。
他提出了数个可能导致悖论的假设，但最终都被论文中构建的、基于“广义谱对称性”
的严格不等式所驳回。
·多领域与严格性的检验（汤普森、孔采维奇）：约翰·汤普森则用其有限群论大师的严谨，审视着论文中涉及的抽象代数结构的定义和运算律。
孔采维奇从数学物理的角度，评估了框架的“物理合理性”
及其可能带来的深远影响。
讨论是激烈而坦诚的。
质疑、反驳、补充、修正……思想的火花在加密的网络上激烈碰撞。
有时，为了一个定义的精确表述，或者一个引理的适用范围，争论会持续数日。
他们要求张诚通过《数学年刊》编辑部，提供了数次额外的（澄清）和补充证明，张诚均以极快的度、极其清晰的回应满足了要求。
随着时间的推移，最初的怀疑与困惑，逐渐被一种越来越强烈的震撼与信服所取代。
他们意识到，张诚并非找到了一条通往已知山峰的捷径，而是现了一片全新的山脉，并从这片山脉的至高点，俯瞰并解释了旧有山峰的存在。
时光匆匆，转眼间已经两个月，一次最终的线上视频会议召开。
十位巨擘的面容出现在屏幕上，表情皆是一片肃然。
威廉姆斯主编作为主持人，先言：“诸位，两个月的深入审阅。
我们需要就是否接受这篇论文，做出最终决定。
请各位依次陈述最终意见。”
会议室内一片寂静，只有网络传输带来的微弱电流声。
先开口的是让-皮埃尔·塞尔，他的声音苍老却带着不容置疑的权威：“我仔细审查了基础定义，特别是‘时间t’与谱系演化的对应关系。
虽然框架极其新颖，但其逻辑是自洽且严格的。
在我的专业判断范围内，未现根本性错误。”
皮埃尔·德利涅接着说道：“我同意塞尔的观点。
代数几何部分的构建是扎实的，甚至可以说是开创性的。
这篇论文的价值，可能远证明黎曼猜想本身。
它提供了一个审视数论与几何关系的全新范式。
我支持表。”
米哈伊尔·格罗莫夫言简意赅：“几何直觉告诉我，这条路是通的。
框架优美，结论震撼。
我同意。”
罗伯特·朗兰兹：“它与我毕生致力的纲领精神相通，但路径更为直接和统一。
我认为这是一个里程碑式的工作。
强烈建议表。”
约翰·米尔诺、西蒙·唐纳森、约翰·汤普森均从各自领域肯定了论文的严谨性与创新性，表达了支持的态度。
丘成桐总结道：“我尝试了多种方式去寻找反例或矛盾，但都失败了。
证明链的坚固程度令人惊讶。
考虑到其无与伦比的重要性，我认为《数学年刊》应当以最快度、将其公之于众。
毫无疑问，支持表。”
马克西姆·孔采维奇和安德鲁·怀尔斯也最终表达了他们的认可。
怀尔斯尤其感慨地说道：“我理解证明这样一个难题所需要承受的压力和所需的智慧。
张诚的工作，不仅解决了问题，更是开辟了一个时代。
作为同行，我表示最高的敬意和完全的赞同。”
全数通过。
没有欢呼，没有激动，屏幕上的十张面孔，是一种共同见证并参与了一段伟大历史后的、深沉的平静与肃穆。
他们知道，自己刚刚共同为一个新时代的开启，投下了赞成票。
威廉姆斯主编深吸一口气，郑重宣布：“根据特别评审委员会的一致决议，《数学年刊》正