“共鸣度”测试的通过，并未在沈啸那里赢得半分赞许，仅仅换来了一张更冰冷、要求更苛刻的测试清单——“能耗比”与“极端环境稳定性”。
“‘基石’网络的目标能效比，要求比现有数据中心平均水平提升一个数量级。”沈啸在传输资料时，毫无感情地陈述，“你们的环境交互层，作为嵌入城市肌理的终端节点，自身能耗必须控制在极低水平，同时，还需辅助降低其附着建筑本体的基础能耗。综合能效提升率，基准要求：65%。”
65%！这个数字让见惯了大场面的伊莎贝尔都倒吸一口凉气。这意味着“场协同”系统不仅自己要成为省电标兵，还得拉着整栋建筑一起省，其难度远超仅仅优化局部环境。
而“极端环境稳定性”测试则模拟了各种城市可能遇到的恶劣场景：电网剧烈波动、外部强电磁干扰、物理震动、甚至包括模拟网络攻击下的系统韧性。
新的战斗即刻打响。
地下实验室刚刚松懈了一点的神经再次紧绷。这一次的挑战更为具体，也更为残酷，直接关系到技术能否满足未来基础设施的硬性指标。
伊莎贝尔团队首先扑在“能耗比”上。他们必须对“破壁者”系统进行一场“刮骨疗毒”式的精简。每一个元器件都要重新评估功耗，每一行算法代码都要审视其计算复杂度。
“核心发生器的驱动电路可以优化，去掉冗余的保护模块，但这可能会影响寿命……”
“环境感知传感器的采样频率可以动态调整，在‘平稳’期降低频率……”
“算法层面的开销太大了，尤其是实时补偿运算……”
每一个优化方案都伴随着性能和稳定性的权衡。团队陷入了与每一瓦电力、每一毫秒计算时间搏斗的泥潭。进展缓慢，且效果不尽如人意。初步优化后的系统，在模拟测试中，综合能效提升仅仅达到41%，距离65%的目标遥不可及。
林微光看着屏幕上停滞不前的数据，知道必须再次寻找突破性的思路。她将自己关在办公室里，对着“基石”架构图和“场协同”原理图苦思冥想。
“嵌入城市肌理……终端节点……辅助降低建筑能耗……”她反复咀嚼着这些关键词。
忽然，一个想法如同电光石火般闪过！
他们一直将“场协同”系统视为一个独立的、为“基石”网络服务的“外挂”设备。但如果……如果将它更深度的与建筑本身融合呢？不仅仅是能量场的优化，而是直接参与建筑的能量管理？
她立刻冲出办公室，找到正在和电路板搏斗的伊莎贝尔。
“伊莎！我们搞错了方向！”林微光的声音带着兴奋，“我们不应该只想着如何让我们的系统更省电，而是应该想着，如何让我们的系统，成为建筑能量循环的一部分！”
她快速在白板上画起来：“看，我们的场域能够感知和引导能量。那么，我们能不能让它感知到建筑内部那些被浪费的‘废热’、‘余能’？比如照明设备的散热、办公设备待机功耗、甚至是人员走动产生的微小动能？然后，利用场域的引导特性，将这些分散的、低品位的能量，汇集起来，要么用于辅助系统自身运行，要么直接反馈给建筑的能源管理系统，用于调节空调或照明？”
“能量回收与内循环？！”伊莎贝尔瞬间明白了，眼睛瞪大，“将场域从‘消费者’转变为‘管理者’甚至‘生产者’？这……这需要与建筑的楼宇自控系统进行深度数据交换和协同控制！架构要大变！”
“但这是唯一可能达到65%的路径！”林微光斩钉截铁，“立刻调整方向，设计‘场域-建筑能源协同管理’模块！把我们自己，变成建筑能量网络的一个智能节点！”
新的方向确定了，但这意味着大量