我们反对任何形式的技术讹诈和霸权主义。”
中方的回应，如同坚固的堤坝，稳稳挡住了试图搅浑水的浪潮。
在会期的中场休息时，张诚刻意在咖啡厅与几位来自德意志、法兰西的资深科学家“偶遇”
。
这几位科学家在之前的会议上提问相对客观，流露出强烈的合作意愿。
“施耐德教授，我对您去年在《自然》上表的关于固态界面离子传输的论文印象深刻。”
张诚主动用流利的英语攀谈，直接切入对方的研究领域。
那位德意志老教授显然有些意外，随即眼中闪过惊喜：“张先生，您也关注那篇论文？”
“是的，您提出的模型对我们早期理解‘晶态离子导体’的某些行为很有启。”
张诚谦逊地说道，随即话锋一转，“我认为，在新型能源材料的基础研究领域，欧洲有着深厚的积累，我们之间有着广阔的互补空间，远胜于无谓的政治争吵。”
法兰西的那位女科学家低声感叹：“张先生，您说得对。
科学本该越政治。
只是……现实往往很复杂。”
“再复杂的结，也需要有人开始去解。”
张诚举起咖啡杯，微笑道，“我相信，理性的声音终将占据上风。
期待未来能与二位，以及更多欧洲同行，进行更深入的学术交流。”
简单的几句交谈，传递了善意与合作的信号，也在坚固的西方联盟壁垒上，悄然撬开了一丝缝隙。
最终，在为期三天的激烈交锋后，峰会通过了以中方方案为核心基础的《北京共识》初步文件。
文件确认了尊重知识产权、公平贸易、互利共赢的合作原则，并决定成立专门的工作组，就具体的技术标准、伦理指南和合作模式进行后续磋商。
山姆国及其盟友虽然极不情愿，但在中方展现出的强大技术实力、已构建的国内产业联盟以及部分欧洲国家态度微妙转变的压力下，最终未能阻止文件的通过。
峰会落幕，各方代表神色各异地走出会场。
张诚站在窗前，看着楼下逐渐散去的人群。
他知道，这只是一场更宏大、更漫长博弈的开始。
《北京共识》是一个，确立了新的游戏规则应由技术的创造者参与制定。
而他在咖啡厅播下的种子，或许在未来，就能成长为瓦解敌对阵营的关键力量。
暗流依旧在涌动，但方向，已然悄悄偏转。