，也就是通常意义上说的“捉奸在床”，要是夫妻一方在跟异性吃饭聊天啥的，你上去就把人给杀了，那可不行。
而且还要证据充分，比如有人证、视频之类的，可以佐证夫妻一方确实是在与人通奸，单凭你自己嘴上说也可不行。
第三，就是“行凶”的事发现场，必须是捉奸的现场，要是夫妻一方发现另一方与人通奸了，但当时并没有“捉奸”成功，然后你再跑去把人家家里把人给杀了，同样不可以。
……
这次的起因，就是这种事。
某天某人回家，意外发现妻子与人通奸，盛怒之下的他，从厨房里摸起一把菜刀就砍向了奸夫，奸夫害怕，跳窗逃跑，这位被戴了绿帽子的受害者，追着奸夫砍了八条街，最终将其砍死在了大街上。
由于他砍死人的地方，并不在“捉奸”的事发现场，所以事后，南唐法院以激情杀人的罪名，判了这哥们儿十年有期徒刑。
这事当时在南唐闹得挺大，冉茂等人知道了之后，算是跟南唐的司法部门杠上了。
冉茂等人的依据是，行凶者跟通奸一方是夫妻关系，同时也“捉奸”成功了，将通奸的两人堵在了床上，行凶的事发地也在“捉奸现场”。
通奸的另一方出逃，并不意味着捉奸的结束，行凶者追通奸者，这仍然是在捉奸的过程当中，因此，在这个过程当中，砍死了通奸者并不犯法，他无罪。
而南唐的法院则是认为，行凶者是在“捉奸现场”之外的地方杀的人，这代表“通奸”的事已经结束了，他再杀人就属于是非法剥夺其他人的生命权。
冉茂那边自然是不服，于是就把裁判法院给“告”了，双方的官司一层一层的往上打，从中院打到高院，最后直接达到了孙元涛这里，非要让他们这司法主管部门拿出一个“司法解释”来。
南唐的法律跟兔家的还不太一样，南唐的法律是有“判例法”的，也就是说，只要一个案件这样判了，以后同类型的案件，都会按照这个案件的判决结果来判。
所以，孙元涛这边也很头大，关键原因还在于，有的头，不好开啊，必须要慎之又慎才行！
万一，以后通奸的，看到捉奸的回来，再跳窗跑了，这样的行为你让捉奸的抓还是不抓？
万一，通奸的跑了，几天后又被捉奸的碰到，然后把人杀了，再说追了通奸者好几天，这该如何界定？
法律可不是儿戏，不是一拍脑袋就能决定的！
唐伟东看了一眼，一个脑袋两个大的孙元涛，不动声色的问道:“这事，很难办？”
孙元涛一个激灵，立刻回道:“难办倒是不难办，无非就是可和不可的问题，关键在于，需要考虑到后续可能的、引发的后果的利弊问题，……”
忽然，孙元涛眼珠一转，问唐伟东道:“老板，您对此事有什么处理意见吗？”
&n