三处核心模块的时间戳。”
他的手指向屏幕上的关键行：“根据开日志和版本管理系统的内在逻辑，这三个关键模块的创建与修改时间戳，存在无法解释的逻辑断层。
它们出现在本应出现的时间点之后，如同凭空插入。
这违背了最基本的软件开流程，唯一的合理解释，就是有人在事后人为篡改、拼接了证据。”
周文斌的剖析一针见血，精准地命中了证据链最脆弱的七寸。
他用无可辩驳的技术事实，向法庭展示了这份“铁证”
是如何被精心伪造的。
与此同时，主审法官的表现也耐人寻味。
在整个过程中，他始终保持着乎寻常的严谨与冷静。
他的目光锐利，如同能穿透所有迷雾，直指核心。
他多次打断了美方律师试图进行的，带有强烈诱导性和攻击性的提问。
“检察官先生，请直接提问，不要试图引导证人。”
“反对有效。
陪审团请忽略刚才那段带有臆测的陈述。”
“控方必须明确说明这份技术证据的最初来源及其完整的保管链，任何环节的缺失都将影响其可信度。”
他对证据来源与完整性的审查标准，达到了前所未有的高度，每一个问题都精准地敲打在控方证据的薄弱环节上。
最终，在综合考量了证人证词的可信度转变以及关键物证的巨大瑕疵后，法官当庭作出了裁决。
“本庭经过慎重审理，认为控方提交的用于支持引渡请求的关键技术证据，其来源的合法性、取证过程的规范性以及证据本身的真实性均存在重大合理怀疑。”
“在此基础上，关键证人的证词亦生根本性逆转并提供了合理解释。”
法官敲下法槌，声音沉稳而坚定：
“因此，本庭裁定，美方的引渡请求，因关键证据可信度存疑，且取证过程存在重大瑕疵，予以驳回！”
法槌落定，一锤定音！
当牛云案因证据问题被驳回后，控方迅提出了新一轮的引渡请求，并成功以“程序原因”
更换了主审法官。
真正的较量，此刻犹如一场惊心动魄的大戏，才刚刚拉开序幕。
陈清岚他们所面对的，已不再是一个可以被“感悟”
轻易说服的对手，而是一台冰冷、坚硬且不择手段的国家机器，如同一头凶猛的巨兽，张牙舞爪，令人不寒而栗。
接下来该如何应对呢？
看来唯有直飞美国，来一场釜底抽薪的行动，方能破局。