实认定。
这中间，必然有一份是假的！
如果判决书是真的，那这份尸检报告就是伪造的。可谁会闲的蛋疼，去伪造二十一年前的尸检报告来翻案？
那如果……这份尸检报告是真的呢？
罗大翔的后背，瞬间冒出一层冷汗。
如果这份报告是真的，那就意味着，当年法庭采信的，是一份被篡改过的、假的尸检报告！
用一份假的证据，去认定一个根本不存在的犯罪事实，然后给一个人判了死缓！
这是什么性质？
这是赤裸裸的构陷！是动摇国本的司法腐败！
罗大翔在书房里来回踱步，脸色阴沉得能滴出水来。
他知道，这封匿名邮件，是一个烫手的山芋。
但同时，它也像一根尖刺，狠狠扎进了他作为法律人的良知里。
沉默了足足十分钟，他终于做出了决定。
他坐回电脑前，双手在键盘上翻飞。
当晚十点整。
罗大翔的个人微博更新了一篇博文，标题起得相当克制，也相当有技巧。
《技术讨论：当尸检报告与判决书打架，我们该相信谁？》
博文里，他没有提任何案件的名字，只是用一种纯学术探讨的口吻，提出了一个假设：如果在某个刑事案件中，作为核心证据的尸检报告，与最终生效的判决书，在关键事实上出现了根本性的矛盾，我们应当如何看待？这背后可能存在哪些程序问题？比如，证据伪造、非法证据排除等等……
这篇博文，就像一颗投入平静湖面的石子。
起初，只是泛起了一圈小小的涟漪。
但很快，无数自称“列文虎克”的网友，就发现了不对劲。
“罗教授今天怎么了？怎么开始讨论这种小学生问题了？判决书采信的肯定是合法证据啊！”
“楼上的，你太年轻了！仔细看罗教授的措辞，‘根本性的矛盾’！这暗示问题很大啊！”
“我靠！我好像扒出来了！罗教授说的不会是二十一年前的【江南背尸案】吧？那个案子就是‘先奸后杀’！判决书在最高法网站上能查到！”
“卧槽！楼上是神仙吗？这都能扒出来？我去看了，还真是！那罗教授的意思是，那个案子的‘强奸’情节是假的？！”
&nb