梁邸报》，而后迫不及待瞪大眼睛翻阅。
这份邸报的头条标题非常醒目简单——后学崔岘，十问《尚书》！
第一问：
孔壁古文《泰誓》亡于秦火，汉初河内女子献伪《泰誓》，其言‘白鱼入舟’、‘火流王屋’乃谶纬妖言。
马融已斥其伪：《泰誓》后得，案其文似若浅露……《春秋》引《泰誓》曰‘民之所欲，天必从之’，《国语》引《泰誓》曰‘朕梦协朕卜，袭于休祥’，今文皆无此语！
《泰誓》真伪之疑，何解？
那老儒抱着不屑的态度，看完第一问之后，脸色骤然苍白。
……他质疑的好像很有道理。
而且一时间竟然完全不知道该怎么反驳！
根本答不上来！
不不不！
妖言惑众罢了！
家人们，警惕经贼！
要不先看看第二题呢？
第二问：
今本《舜典》开篇‘曰若稽古帝舜…’28字实为《尧典》篇末文字！
姚方兴本强分二篇，陆德明《经典释文》明言：‘齐建武中姚方兴分《尧典》为二篇，加‘慎徽五典’以下为《舜典》，学者知是伪窜。
《舜典》割裂痕迹，何解？
轰！
老儒看完第二问，脑瓜子被震的嗡嗡作响，整个人直接宕机。
他哆嗦着攥紧手中那份《汴梁邸报》，甚至连接下来的题目都没有勇气看完。
但，他没有勇气看，有的是人在看。
不仅在看，那群老头们，还声嘶力竭、咬牙切齿的大声读出来。
第三问：
《武成》篇‘惟一月壬辰旁死魄’叙武王伐纣日程，刘歆《三统历》推算与实际天象矛盾：‘周师渡孟津在殷历十一月，非《武成》所记正月，日月干支无一可合’。
《武成》历日错乱，何解？
就是说啊，何解！
那位读完题目的老头，振奋看向四周的老伙计们：“诸位，何解！快作答啊，好去登台教训那不知天高地厚的经贼崔岘！”
无人应声。