> 编剧组组长灵光一闪：“我们可以发声明强调『导演互评』的危害性——今天陈默能骂《封神》，明天所有烂片都能互相甩锅！”
他激动地调出数据，“大家看，去年春节档七部电影豆瓣均分5.2，要真放开互喷，整个行业就完了！”
舆情监控负责人却苦笑：“网友现在全站陈默那边。热搜第三是#建议陈默出任电影质检局局长#，第五是#封神剧组连夜订购天线宝宝版权#”
他投影出网友恶搞图：乌儿鱔被p成蓝精灵，头顶对话框“陈导我错了，第三部改拍《宝宝巴士》。”
最终乌儿鱔拍板定调：“发通稿重点打两点：第一，导演评价应客观专业，不能娱乐化，暗示陈默为流量譁眾取宠；第二，呼吁尊重电影工业的复杂性，暗示7亿特效费確有苦衷。”
他沉默了一下，又补充特意强调：“千万別说陈默影评不实，要强调『不专业，不客观』！”
很快的，《封神第二部》剧组就针对陈默的影评发布了官方声明。
针对近日网络上的爭议性评价，我们秉持对电影艺术的尊重，作出如下回应：
关於导演互评的行业准则！
电影创作是集体智慧的结晶，导演间应保持专业客观的交流態度。
我们呼吁行业避免將严肃的影视批评娱乐化，以维护健康的创作环境。
若放任主观情绪化评价蔓延，恐导致“劣幣驱逐良幣”——未来投资者或將因畏惧舆论风险而迴避创新题材。
关於特效与工业化的复杂性
《封神》系列始终致力於推动华语电影工业化进程。
7亿预算中，60%用於搭建全新虚擬拍摄系统及培养本土特效团队（附技术白皮书连结）。部分镜头因技术调试未达预期效果，但正如所有工业化探索一样，短期阵痛是为长远发展奠基。我们欢迎专业影评人提出技术建议，但拒绝將复杂工艺简化为“页游特效”的片面论断。
致观眾的一封信：
影片的艺术风格本就有爭议空间，封神宇宙的“魔幻写实”设计初衷是为突破传统神话敘事（例：闻仲坐骑的赛博朋克化是对“神性与科技”的隱喻）。我们理解观眾落差感，但恳请给予华语特效团队成长时间。即日起开启“观眾意见直通车”，所有批评將纳入第三部优化方案。
很快的乌儿鱔转发声明並配文：
“接受批评，但拒绝標籤化。从《画皮2》到《封神》，我们团队始终在挑战华语电影天板。若『天线宝宝』能唤醒行业对特效人才的重视，这骂名我背了。ps：第三部闻仲摩托已改装新能源，欢迎陈默老师来质检。”
对方的这份声明和乌儿鱔的转发回应，的確有一点用，但是用处不大。
说白了，作为电影导演，一切都要看作品，作品好了，自然有网友为你背书，不用说观眾也会主动帮你解释，反驳。
可是电影拍的不好，那不好意思了，说的再多也是欲盖弥彰。
虽然很快地，其他几家有些兔死狐悲物伤其类，同仇敌愾的意思，比如陈四成等导演纷纷点讚乌儿鱔的转发並且配文：“同档期的导演本就处於直接的竞爭的位置，所以过去很少有同档期的导演会针对性的对同档期电影的竞爭对手的作品给予点评，因为很难保持客观！”
其实他这话倒是没说错，可惜的是有时候，潜规则就是潜规则，本身就不是什么正儿八经的规则。
只不过，过去大家都保持克制罢了。
可是这次如前文说的那样，完全不一样啊！
咋地，你们可以批判陈默的“吹牛”，人家就不能喷你的电影了
所以网友