场，余昊的姐姐和母亲垂泪欲滴，显然对这场庭审充满悲观。
事实上，此时此刻，现场的观影的观眾也同样的悲观。
因为他们也被公诉人的论据说服。
这个时候审判长看向范彬彬：“上诉方律师，你还有什么要说的吗”
“有的！”
“审判长，针对公诉人提出的，余昊是防卫过当致人死亡，我认为是不合理的！”
“首先，周雄先是拿著刀对我当事人余昊进行攻击，这证明了，他已经產生了对我当事人的侵害意图。
接著，我们可以看到，周雄向余昊攻击的时候，刀掉了下去，而掉刀的时候，周雄明显的有抢夺的行为，这证明了，周雄並没有停止侵害意图。
或者我们可以说，这个时候，对我当事人余昊的不法侵害並没有中断！
他还要继续抢刀，对余昊进行攻击，但是刀被我当事人余昊给捡起来了，反过来捅了周雄一刀，这一刀我们通过录像可以看的出来，並不致命。
当然，这一刀是属於正当防卫，刚才公诉人也已经认定了。
那么接下来，我要说的就是关键了，就是之后发生的事情，也是公诉人认为防卫过当的理由。”
“我申请再次播放录像！”范彬彬说道。
“同意！”
很快地范彬彬把录像画面调整到周雄被捅了一刀后转身跑路的画面，然后进行了暂停！
“我们首先要知道，周雄等人是什么人”
“他们是催债人，根据警方的调查，他们被定性为具有黑涩会性子的团伙，而这一点从他们隨身携带管制刀具就可以看的出来。”
“那么我的当事人，余昊知道吗”
“肯定是知道的！”
“基於以上这一点，大家可以看到，周雄逃跑的方向，正是那个柜子的方向，而柜子里面放置的是什么是棍棒，以及管制刀具！
那么我们可以推断出，这时候未受到致命伤害的周雄，依然还想著去拿柜子里的凶器，他想要继续侵害我的当事人余昊的意图並没有终止！
如此，余昊后续的追砍，依然还是处於正当防卫范畴！
因为不法侵害並没有终止，他依然还在面临著致命的不法侵害的威胁！”
这个时候崑山龙哥案还没有发生。
所以，电影里面提出来的这一点，看的观眾是目瞪口呆，其中不乏有一些法学生，乃至於法律专业人士。
看到这里都是怔了一下。
陈默加入这个剧情，其实本身也是受到崑山龙哥案的启发，那可是促动司法进步的案例。
而那个案件给出的正当防卫的最正確最合理的司法解释是：“最先施暴者是否还拥有侵害意图不法侵害是否没有终止”
崑山龙哥案，当时监控视频拍到的是他是砍刀掉落之后还企图回车內拿另外的凶器，这个举动被认定为“还具有侵害意图”！
被认为是“不法侵害並没有终止！”而是持续性的不法侵害！
而陈默设计的这个剧情，同样的也是如此，可以说有著异曲同工之妙。
君不见现场的观眾都瞪大眼睛了吗
显然他们也都被这个解释给震撼到了，原来还可以这么解释
这也是之前那一段专家解读的重要性所在，因为正因为那一段专家解读，所以让观眾明白，这个案件，爭议点在哪，对於辩护律师最难的点在哪。
而现在，就这个案件而言，如果被反杀的周雄没有了继续侵害的意图，那么余昊继续追杀，的確是“防卫过当”！
可是刚刚好，周雄转身跑的方