p>
社区里的讨论依旧热火朝天，各种观点激烈碰撞。
有人在讨论中不断反思自己的审美，有人坚持自己的看法毫不动摇。
而秦峰在办公室里，看着社区的舆论趋势，知道还需要进一步引导，才能为麦客诚品的品牌形象和吕艳的代言铺好路路。
他又开始构思下一篇文章，思考着如何让这场讨论朝着更有利于自己计划的方向展。
社区里的网友们还在为“高级脸”
和吕艳的事情争论不休时。
一位颇具影响力的美妆博主kk姐声了。
她精心制作了一篇图文并茂的帖子，详细解释“丹凤眼”
与“眯眯眼”
的区别。
kk姐在帖子里写道：“很多人把‘丹凤眼’和现在所谓的‘眯眯眼’搞混了。
大家看这张图，传统的丹凤眼，眼型细长，眼尾上翘，线条流畅自然，是一种极具古典韵味的美。
而·眯眯眼’呢，你们看这张对比图，它是刻意把眼睛眯起来，呈现出一种夸张、不自然的状态。
这完全是两码事，怎么能把这种刻意为之的风格和我们传统的东方美学混淆呢？”
帖子一出，立刻引起了网友们的关注。
“爱美之心”
第一个留言：“kk姐说得太对了！
我就一直觉得这两个不一样，现在终于搞清楚了。”
“时尚小白”
也跟着评论：“原来我一直被误导了，还以为‘眯眯眼’真和丹凤眼差不多呢。”
许多原本对“高级脸”
概念感到困惑的用户，看到kk姐的解释后，开始重新审视自己之前的看法。
社区里支持kk姐观点的评论蜂拥而至。
紧接着，一位专注娱乐圈八卦的麦客也加入了这场讨论。
他在社区了一个帖子，里面对比了多位小眼睛明星的自然眼型和吕艳在杂志上的“眯眯眼”
妆容。
“大家看，这些小眼睛明星，他们的眼睛虽然不大，但都是自然的状态，看着很舒服。
再看看吕艳在杂志上的妆容，这眼睛眯得都快看不见眼珠了，这明显是一种病态的夸张。
我就想问，她在日常生活中为啥不保持这种妆容呢？”
这位麦客在帖子里质疑道。
这条帖子一出现，又引了新一轮的讨论。
“好奇宝宝”
留言说：
“对啊，仔细想想，那些时尚杂志上的‘眯眯眼”
妆容，现实中根本没人会这么化，这真的符合自然审美吗？”
“真相探寻者”
回复道：“我也觉得很奇怪，以前没注意，现在经这么一对比，吕艳在杂志上的妆容确实太夸张了。”
网友们开始对“眯眯眼”
是否真的符合自然审美展开了深入思考，讨论的热度进一步上升。
随后，一位学医的麦客也参加进来，他了一篇专业性很强的帖子。
“从医学角度来讲，‘眯眯眼’的一些特征，和唐氏综合征患者的面部特征有相似之处。
大家看这组对比数据，唐氏综合征患者面部特征中，眼距较宽、眼睛细长且上斜，这和现在时尚界推崇的‘眯眯眼’造型有部分重合。
我们真的要把这种与智力障碍患者面部特征相似的造型当作美吗？”
这篇帖子像一颗重磅炸弹，在社区里引起了轩然大波。
“正义使者”
留言道：
“太可怕了，原来所谓的‘高级脸’还有这样的问题，我之前还差点被忽悠了。”
“觉醒的人”
回复：“我也觉得反感，之前居然被那些言论误导，还怀疑自己审美有